Google straffar fejkat länkbete

Lyndon Antcliff skrev förra veckan en fejkad artikel pÃ¥ Money.co.uk som flera nyhetssajter och andra sajter började länka till i tron att den var sanningsenlig. Lyndon förklarar sitt upptÃ¥g i blogginlägget: “Linkbuilding using fiction“.

Med anledning av detta ger Google’s Matt Cutts svar pÃ¥ tal angÃ¥ende fejkat länkbete:

“…when someone spams a blog or a guestbook with a fake comment, we try to prevent that fake link from carrying weight in Google. If a spammer blitzes dozens of websites with fake referrers, we try to ignore those fake links. If a website claims to have high-quality information and then deceives the user and serves up malware or off-topic porn, Google considers that spam and takes action on it. Likewise, if a site says that they completely made up a story to get links, Google doesn’t have to trust the links to that site as much”.

Antar att det inte gäller innehåll skrivet 1 april

Här en intervju med Lyndon Antcliff gjord av SEO-bloggen Site Visibility.

Google försöker göra den osynliga webben mer synlig

Osynliga webben (eng. invisble web) är ett begrepp som syftar på sidor, dokument etc. som Google inte kan eller inte vill indexera. Vanliga exempel här är JavaScript-länkar (i menyer, popupfönster m.m.), flash-filer och framför allt sidor bakom sökformulär som göms i databaser.

Enligt Google och Matt Cutts jobbar man på att t ex hitta sätt att indexera Drop-downmenyer som sökmotorer vanligtvis inte kan hantera. Så här skriver Matt Cutts:

“Now Google is finding ways to crawl through forms and drop-down boxes. We only do this for a small number of high-quality sites right now, and we’re very cautious and careful to do the crawling politely and abide by robots.txt”.

Och angående frågan om sökresultat i våra sökresultat som Danny Sullivan ifrågasatt förklarar Matt Cutts varför Googles spindel ibland fyller i sökformulär för vissa högkvalitativa webbplatser:

“…it’s less about crawling search results and more about discovering new links. A form can provide a way to discover different parts of a site to crawl. The team that worked on this did a really good job of finding new urls while still being polite to webservers”.

Google kämpar alltså på med att göra webben mer synlig, men bäst vore naturligtvis om alla som skapar webbplatser var medvetna om denna problematik.

Matt Cutts om betalda länkar

Googles Matt Cutts förklarar att man inte accepterar betalda länkar (eng. paid links) som ett sätt för att vandra uppÃ¥t i Googles träfflistor. Han visar ett mycket bra exempel pÃ¥ hur en “paid review with link” ser ut pÃ¥ sökordet radiosurgery.

Jag har aldrig trott på betalda länkar och annan länkhandel, länkköp eller vad man vill kalla det. Nej, jag tror inte ens på sponsrade länkar i nån större utsträckning. Det betyder inte att jag är emot annonsering på webben, men den tid och kraft man ska lägga ned på sökoptimering av sina webbsidor används bäst på annat arbete som att skapa bra innehåll och förbättra webbplatsens sökbarhet.

LÃ¥t säga att du köper en betald länk frÃ¥n en “professionell” webbkatalog. LÃ¥t oss ta norska Kvasir som ett exempel eftersom en av mina kunder hade en betald länk där. Google vet med all sannolikhet att Kvasir kräver betalt av företag och nÃ¥gon länkkraft av värde ger det knappast. Länken kan dock ge trafik och frÃ¥gan är om den trafiken är värd pengarna.

LÃ¥t säga att man fÃ¥r tio besökare per dag via den länken. En loggfilsanalys visar t.ex. att hälften bara stannar kvar ett par sekunder och att andra hälften stannar i genomsnitt en minut. Av de som stannar i genomsnitt en minut är det bara en i veckan som uppfyller ett s.k. “goal”. LÃ¥t säga att mÃ¥let man satt upp är att de ska anmäla sig till ett nyhetsbrev. Är det värt pengarna för den betalda länken att fÃ¥ en användare i veckan att anmäla sig till ett nyhetsbrev (som kanske hälften inom en mÃ¥nad avanmäler sig till)? Hur mycket tid lade du ner pÃ¥ att köpa länken och göra loggfilsanalysen? Var det fortfarande värt pengarna? Hur mÃ¥nga anmäler sig till nyhetsbrevet när de kommer in frÃ¥n neutrala inlänkar?

Länkkraften, dvs. PageRank i Googles fall, är långt i från allt för att vandra uppåt i träfflistorna, men det är viktigt att fastslå att det är neutrala, icke-betalda länkar som räknas och det är inte dess kvantitet som är viktigast utan dess kvalitet. En länk från en professional bibliotekswebbkatalog är mycket mer värd än SEO-skapade länkkataloger som i värsta fall kan vara länkfarmar. Men mer om detta en annan gång.