Konsten att upptäcka en splogg

Att det finns många innovativa sätt att skaffa länkar till webbplatser är väl känt inom SEO-världen. Var gränsen går för det tillåtna är ett ständigt hett debattämne. Ett sedan flera år tillbaka vanligt sätt är att skapa en splogg eller spamblogg (eng. splog, spam blog) som gör allt för att se ut som en riktig blogg.

Wikipedias definition av en splog är fritt översatt: “…konstgjorda bloggar som skaparen använder för att gynna vissa webbplatser eller för att dessa ska hamna högre i sökmotorernas träfflistor”.

MÃ¥nga sploggar sysslar med plagiering (eng. online plagiarism) och innehÃ¥llsstöld (eng. content theft), dvs. snor innehÃ¥ll frÃ¥n andra ställen. Gärna automatiserat sÃ¥ att det kräver sÃ¥ lite manuellt arbete som möjligt. En s.k. Scraper site som hämtar innehÃ¥ll genom web scraping eller blog scraping eller använder datagenererad inauthentic text. Men man kan ocksÃ¥ manuellt skriva kortare “tom, opersonlig” text pÃ¥ egen hand och kanske snor nÃ¥gra rader här och där utan högre ambition än att skapa länkkraft.

Men hur upptäcker man en splogg?

Steg 1. Är bloggen från en gratis bloggtjänst som exempelvis blogger.com eller wordpress.com?

Steg 2.Finns det någon pålitlig information om vem som står bakom sidan?

Steg 3. Verkar innehållet ogrammatiskt eller innehållsmässig gallimatias så är det ju enkelt att avgöra, men om det inte är det ska kan man läsa texten noga. Var uppmärksam om den inte har personlig touch eller är analyserande.

Steg 4. Ta en mening och kopiera in i Google och gör en sökning för att se om det kan röra sig om en plagiering. Någon exakt gräns för plagiering kan vara svår att dra.

Steg 5. Kolla vilka länkar som finns på sidan genom att föra musen över länken. Länkar det till en sida som har något kommersiellt syfte så var på din vakt. Kolla fler länkar från fler inlägg på samma blogg och se om du hittar fler länkar till samma kommersiella webbplatser.

Steg 6. Kolla i Yahoo Site Explorer vilka andra sajter som länkar till den befarade sploggen. Där kan man hitta fler sploggar.

Här är ett exempel. Boktok.wordpress.com är en ganska typisk splogg.

1. Den är skapad av wordpress gratistjänst.

2. Det finns ingen pålitlig information om vem som står bakom sidan.

3. Texten är inte ogrammatisk eller gallimatias men den är tunn och varken subjektiv eller analyserande.

4. Kopierar man texten ser man att stora delar är samma texter som finns på flera nätbokhandlar. Alltså ren förlagstext.

5. Kollar man utlänkarna hittar man återkommande länkar till bokfynd.nu och reviewscout.com.

6. I Yahoo site Explorer hittar man inlänkar. Det är många sådana inlänkar från DN som använder Twingly genom att Boktok är pingad i Twingly. Man kan ju bara hoppas att Google , Yahoo, Microsoft, Ask etc inte ger nåt värde, dvs. länkkraft (eng. link juice), till dessa utlänkar. Desutom finns en länk från Landskronakultur.se som ligger kvar i koden utan att den länkar från någon synlig text på själva sidan.

Soekoptimering.wordpress.com är en annan splogg.

1. Den är skapad av wordpress gratistjänst.

2. Det finns ingen pålitlig information om vem som står bakom sidan.

3. Texten är inte ogrammatisk eller gallimatias men den är inte särskilt personlig och analyserande, men i detta fall har skaparen lagt ner lite tid på att skriva hyfsat vettigt.

4. Genom några sökningar på innehållet kan jag inte se att det handlar om plagiat.

5. Kolla man utlänkar ser man at de flesta går till gefledesign.se, stefan-persson.se och seo-optimerng.com. På länkade ord som aftonbladhet kan man se att det är rester efter en sökoptimeringstävling som startades av Jim Westergren.

6. I Yahoo site explorer kan man se inlänkar från bland annat rssmix.com, och www.freewebs.com/dagbladhet/ som är en fejkad webbsida skapad på ett gratis webbhotell. Andra liknande sploggar som länkas till från soeoptimering.wordpress.com är barasport.wordpress.com, svenska-sidor.blogspot.com

Sökmotorerna har ett gigantiskt arbete framför sig att hantera denna innehållssörja.