Shari Thurow om mentala modeller hos sökmotorkonsulter

Shari Thurow är känd inom SEO i USA och har skrivit boken Search Engine visibilty. I den senaste artikeln från 23 oktober av den utmärkta spalten Just Behave på Search Engine Land undrar hon följande:

“Would I hire an SEO professional to architect a website? Not unless that person or company has a strong education, training and experience in library/information sciences. Many professional information architects have advanced degrees in this field”.

Det är nog inte bara en gång SEO-konsulter utan dokumenterad kunskap om informationsarkitektur ger sig in på detta område med ibland mindre bra lösningar.

Hon skriver också om mentala modeller hos sökmotorkonsulter, inte bara hos användarna:

“…many SEO professionals are not validating searcher mental models, though they honestly and sincerely believe they are. If a page ranks and a web searcher clicks on a search listing, then the assumption is that the web page matches the searcher’s mental model”.

“It seems as if SEO professionals and website owners are building websites and pages based on their personal mental models, not the mental models of the target audience”.

Läs hela artikeln av Shari Thurow pÃ¥ Search Engine Land: “SEO & searcher mental models“.

Ted Valentin utkastad och inkastad i Google

Ted Valentin upptäckte häromdagen att alla hans kartsajter som är sammankopplade med Minkarta.se blivit utslängda ur Google som ger honom 80% av hans trafik. Ted Valentin är i mina ögon kanske sveriges bästa sökoptimerare som inte marknadsför sig som sökoptimerare utan gör sajter själv. Dessutom i mina ögon pÃ¥ rätt sida om “lagen” när det gäller manipulering av sökmotorernas träfflistor.

Jesper Åström säger i kommentarspåret på Teds blogg:

“Tror inte det har att göra med att du indexerar dina sökresultat. DÃ¥ skulle i princip var enda WP-installation som har kategorisidor indexerade ryka frÃ¥n resultaten”.

Vidare:

“För att lösa problemet skulle jag börja med att sätta NoFollow pÃ¥ alla sitewide-länkar du använder dig av som gÃ¥r externt frÃ¥n dina webbplatser. Internlänkningen behöver du inte köra nofollow pÃ¥”.

Ted svarar:

“@Jesper: Tack för bra feedback. Jag har faktiskt precis gÃ¥tt igenom alla sajter och satt nofollow pÃ¥ samtliga länkar mellan dem (förutom topmenyn pÃ¥ förstasidan). Tycker generellt att Google BÖR kunna hantera “sammanlänkade sajter”. Dvs förstÃ¥ att 100 länkar frÃ¥n en sajt är värt en sajt är värt en brÃ¥kdels brÃ¥kdel av 1 länk frÃ¥n 100 olika sajter. Även Schibstedt och Bonnier länkar friskt mellan alla sina sajter. Men som du säger sÃ¥ kanske det flaggas som lite “fishy” pÃ¥ nÃ¥got sätt, ändÃ¥. Better safe than sorry”.

Så gör Google en pudel i Dagens Industri och säger att Ted visst sköter sig, men något måste ändå ha indikerat flaggningen och frågan är vad? Länkningen mellan sajterna?

Personligen tycker jag det är bra att Google är hårda mot misstänkt spamming men samtidigt bör man ju i detta fall först ge sajtägaren en chans att besvara utkastningen. Förmodligen har avgörandet att kasta ut kartsajterna gjorts per automatik, men man hoppas ju att det är någon mänsklig hand som tar i detta före man tar det slutgiltiga beslutet. Särskilt när det handlar om mer hårfina tveksamheter och sajter av denna dignitet. Undra vad Bonnier och Schibsted hade sagt om deras sajter blivit utkastade hux flux?

Ted svarar i ett mejl till mig:

“Det hela började dock när jag lanserade Hotellkartan.se. Hotell är ett konkurrensutsatt omrÃ¥de, och min teori är att nÃ¥gon av de existerande aktörerna pÃ¥ hotell-omrÃ¥det blev sur och försökte fÃ¥ bort mina sajter”.

Spekulationerna lär fortsätta och Stina Honkamaa kan fortsätta sin semester.

Uppdatering: Här får Ted svar från Fredrik på Google.

Bäst kompisar vinner, enligt Nikke Lindqvist

Lyssnade härom dagen på JMW Talkshow från 19 februari med bl.a. Nikke Lindqvist där han förklarar att bäst kompisar vinner.

“Det är inte den som har mest länkar eller säljer mest utan den som faktiskt har kompisar som vill skriva bra saker som vinner”, menar Nikke.

Han fick följande fråga av Brit Stakson: Är sökmotoroptimering nästa nya PR-grej som vi kan jobba aktivt med på olika sätt?

“Jag tror det. Först var vi nÃ¥gra nördar som höll pÃ¥ med sökmotoroptimering, sen började företagen titta pÃ¥ det själva. Sen började affiliate-världen titta pÃ¥ det och sen webbyrÃ¥erna och reklambyrÃ¥erna. Nu är det PR-byrÃ¥erna som börjar vakna”, säger Nikke Lindqvist.

“Vi söker folk till JMW och vi tycker det är viktigt att människor har digitala ‘footprints’ “, säger Björn Mellstrand och syftar pÃ¥ enskilda människors närvaro pÃ¥ internet. Har CV:n spelat ut sin roll? Räcker det med att bevaka sitt “namn” i Googles topp-30?

Se JMW talkshow med Nikke via Blip.tv:

Tidningsstatistik sökrevision läggs ned

Tidningsstatisk (TS) meddelar på sin webbplats 26 januari att man lägger ned sin tjänst för revision av SEO-bolag, sökoptimeringsföretag [PDF] eller vad man vill kalla dem.

“Med anledning av minskad efterfrÃ¥gan och svÃ¥righeter med att fÃ¥ in revisionsunderlag frÃ¥n nÃ¥gra av sökföretagen i tid har TS idag beslutat att lägga revision av sökrelaterade tjänster pÃ¥ hyllan ett tag framöver”.

Inte en dag försent. Jag har själv varit en av de största kritikerna till hur TS sökrevision byggts upp och äntligen slipper vi denna soppa.

På Bloggy kan ni läsa vad mikrobloggarna tycker i ämnet och till Internetworld 26 januari säger Nikke Lindqvist:

“– Jag är inte ett dugg förvÃ¥nad. Upplägget var konstigt frÃ¥n början. Man kunde köpa sig en kvalitetsstämpel genom att vara med och formulera reglerna“.

Kan inte formuleras bättre än så. Ska TS en dag skaka liva i tjänsten krävs ett helt annat tillvägagångssätt och frågan är om det verkligen är en kommersiell aktör som ska syssla med sånt här?

Fixa gratis artiklar till din sajt

Uppfinningsrikedomen har inga gränser när det gäller länkbete (eng. linkbait). Sökmotorkonsult.se erbjuder gratis specialskrivna artiklar till din sajt. Vad krävs i utbyte då?

“Om vi accepterar siten och ämnet sÃ¥ kommer en av vÃ¥ra skribenter skriva en artikel Ã¥t dig. I den kommer finnas upp till 3 länkar till andra siter. Under förutsättning att länkarna kommer finnas kvar är artikeln din och fÃ¥r publiceras fritt”.

Länkbeteshysterin ser inga gränser och de lovar att din artiklar är specialskrivna just för dig. Men vilka är detta team av skribenter? Kommer man även att kunna använda deras namn i artikeln?

Så hamnar du i topp på Google enligt DN och Ny Teknik

Apropå Lyndon Antcliffs fejkade länkbete för några veckor sedan så har vi ett nytt omdiskuterat länkbete, dock inte fejkat, från Ny Teknik och DN under titlen: Så hamnar du i topp på Google, som diskuteras på Jaiku.

Mats Lewan har i Ny Teknik skrivit en undermålig artikel innehållsmässigt om sökoptimering som sedan sålts vidare till DN och därmed duplicerats. Duplicering är inget ovanligt i dagens tidningsmedia, åtminstone inte utanför Sverige. Men okritiskt hänvisas i artikeln både till Relevant Traffic, Resultat Media och Seochatt(och länkas dessutom i Ny Teknik. Betald länk, eller?). Nikke Lindqvist pratar om att hamna i topp på Google och Twingly-fördelen för DN och Ny Teknik. Twingly som man kan hoppas Googles Search Engine Quality-gäng har koll på så att det inte ger oönskade effekter för relevansen i Google.

Ny Teknik har en funktion för att anmäla ett inlägg, men i det här fallet borde det också ha funnits en fuktion för att anmäla en artikel Eller varför inte anmäla en journalist? Eller en journalist-variant av Rateymyprofessors.com?

Google straffar fejkat länkbete

Lyndon Antcliff skrev förra veckan en fejkad artikel pÃ¥ Money.co.uk som flera nyhetssajter och andra sajter började länka till i tron att den var sanningsenlig. Lyndon förklarar sitt upptÃ¥g i blogginlägget: “Linkbuilding using fiction“.

Med anledning av detta ger Google’s Matt Cutts svar pÃ¥ tal angÃ¥ende fejkat länkbete:

“…when someone spams a blog or a guestbook with a fake comment, we try to prevent that fake link from carrying weight in Google. If a spammer blitzes dozens of websites with fake referrers, we try to ignore those fake links. If a website claims to have high-quality information and then deceives the user and serves up malware or off-topic porn, Google considers that spam and takes action on it. Likewise, if a site says that they completely made up a story to get links, Google doesn’t have to trust the links to that site as much”.

Antar att det inte gäller innehåll skrivet 1 april

Här en intervju med Lyndon Antcliff gjord av SEO-bloggen Site Visibility.

Google försöker göra den osynliga webben mer synlig

Osynliga webben (eng. invisble web) är ett begrepp som syftar på sidor, dokument etc. som Google inte kan eller inte vill indexera. Vanliga exempel här är JavaScript-länkar (i menyer, popupfönster m.m.), flash-filer och framför allt sidor bakom sökformulär som göms i databaser.

Enligt Google och Matt Cutts jobbar man på att t ex hitta sätt att indexera Drop-downmenyer som sökmotorer vanligtvis inte kan hantera. Så här skriver Matt Cutts:

“Now Google is finding ways to crawl through forms and drop-down boxes. We only do this for a small number of high-quality sites right now, and we’re very cautious and careful to do the crawling politely and abide by robots.txt”.

Och angående frågan om sökresultat i våra sökresultat som Danny Sullivan ifrågasatt förklarar Matt Cutts varför Googles spindel ibland fyller i sökformulär för vissa högkvalitativa webbplatser:

“…it’s less about crawling search results and more about discovering new links. A form can provide a way to discover different parts of a site to crawl. The team that worked on this did a really good job of finding new urls while still being polite to webservers”.

Google kämpar alltså på med att göra webben mer synlig, men bäst vore naturligtvis om alla som skapar webbplatser var medvetna om denna problematik.

What’s next förslag pÃ¥ redesign av Sydsvenskan

PÃ¥ Sydsvenskan.se har en tävling pÃ¥gÃ¥tt där man kan lämna in förslag pÃ¥ nytt utseende av Sydsvenskan.se. Kolla särskilt in Tomas Wennström och Kristin Heinonen frÃ¥n podcasten What’s next och deras förslag som tog sig till final men de fick se sig slagna av Madeleine Göranzon, AD frÃ¥n Malmö.
Wennström och Heinonen var de enda av finalisterna som vågat sig på att rita upp sitt förslag med papper, tuschpenna och en filmkamera.

De föreslår fyra olika ingångar: Redaktionen, Läsarnas val, Karta och Bilder. Första ingången är den traditionella tidningen, andra ingången är en Digg-variant, den tredje en karta där man kan peka in det geografiska område man vill bevaka nyheter om och fjärde ingången surfa till nyheter via bilder.

De föreslår också personalisering i form av Min sydsvenskan. Sedan föreslås och en tjänst som kallas Skåne i världen som indexerar nyhetsinformation från webben som handlar om Skåne genom att dela upp det i bloggar och tråkmedia. Det senare är inget de uttalar utan skriver på sin lapp som symboliserar vanlig nyhetsmedia. Längst ner på sidan föreslås bilder från Flickr taggade med Skåne. De förslår också tjänsten Nyhetsspelet vars idé de snott från danska Politikken.

Varför vann de inte? Deras förslag kräver en hel del nytänkande på Sydsvenskans webbredaktion och en hel del arbete skulle jag vilja påstå. Enklare att arbeta med sitt eget redaktionsmaterial och kämpa på med att moderera läsarnas kommentar så kan man ändå säga att man är web 2.0, i fall någon skulle fråga.

Wennström och Heinonen ska ha en särskilt stor eloge för sin filmpitch på 6 minuter. Något säkert Guy Kawaski med sin 10/20/30 power point rule skulle uppskatta.

Flash-hysteri i förslag på redesign av Imdb

Tidningen CAP & Design lät David Fogelberg på Sandberg Trygg göra ett förslag på redesign, dvs. nytt utseende, på den populära filmsajten Imdb - Internet Movie Database. Han valde en flash-lösning och läsarkommentarerna var med all rätt inte nådiga. Tuxie säger:

“Den som ens tänker tanken ‘En sajt helt i flash’ i skiss 1 borde bli automatiskt diskvalificerad för all framtida input i alla webdesignprojekt”.

Mri Fjukvara säger:

“HÃ¥ller med om att IMDb ska fortsätta vara en databas och inte nÃ¥got skit-lull-lull som förstör. “En sajt helt i flash” fÃ¥r fan mig att mÃ¥ fysiskit illa, speciellt när det handlar om en av webbens mest informativa sidor”.

Robert F säger:

“IMDb är en databas och inte ett community även om diskussionerna kring en viss film eller skÃ¥despelare kan bli lÃ¥nga”.

LoomChild säger:

“Som jag sa sÃ¥ är den snygg, men inte ändamÃ¥lsenlig…är väl lite nackdelen med designfolk, de vill ha allt sÃ¥ överdesignat”.

FighterHayabusa säger:

“Det är uppenbart att herr Fogelberg bor i nÃ¥gon sorts Apple-ifierad bubbla där saker som är coola och ’shiny’ är helt rätt hela tiden. ‘Skit i innehÃ¥llet, bara allting har gradients och rundade hörn’ ungefär”.

Sveriges webbyråer befolkas i allt för stor utsträckning av flash-hysteriska människor som inte förstått sambandet mellan form, design och innehåll, funktion. Att förstöra en databas av Imdb:s innehållskaliber på detta sätt är inte mer än ett veritabelt självmord. Dessutom: man måste inte göra web 2.0 av varenda sajt för att vara i tiden, men det är säkert ett bra säljargument att påstå detta. Interaktivitet och flashig design så har har man grejat kontraktet.

Med detta säger jag inte att flash aldrig passar sig, men inte så ofta som webbyråerna verkar tro. Ta bara detta exempel där jag kritiserar Stadium och dess sökbarhet.

Den bästa lösningen för Imdb, för den kan sannerligen behöva förbättras ytterligare, är snarare det Cameron Moll kallar realignment och inte redesign. Han sätter huvudet pÃ¥ spiken i denna mening kopierad ur hans utmärkta artikel “Good Designers Redesign, Great Designers Realign” frÃ¥n 2005 i A List Apart:

“The desire to redesign is aesthetic-driven, while the desire to realign is purpose-driven”.

Där har vi nästa käpphäst hos dagens webbyråer: varför en total redesign? Jo, man vill visa att man tagit tag i projektet med hårdhandskarna och för att visa det tydligt sätter man sitt tydliga bomärke i en redesign. Det finns absolut exempel där det är befogat med total redesign men definitivt inte i fallet Imdb.

I ett webbprojekt där man gör en realignment (sve. omstrukturering?, justering?) syns det inte alltid i förstone vad man gjort, men här krävs att man tydligt förklarar för sin uppdragsgivare de små saker man gjort, vad, varför och hur. Även dess enorma betydelse för att förbättra sidans sökbarhet. Det är inte lätt att förklara för uppdragsgivaren att vi ändrade lite här och lite där, men själva webbdesignen (Märk väl: inte informationsdesignen) är i prinicp intakt och dessa små insatser (med stora konsekvenser) har vi gjort för dina dyra pengar.

ApropÃ¥ enkelhet och smÃ¥ justeringar i gränssnitt sÃ¥ pratade jag om detta i Rumänien hösten 2006 under titeln: “The hunt for the perfect interface in a googlified world”.
Framtidens webbyråer som tänker göra långsiktigt framgångsrika webbplatser (inte bara kortsiktigt som kanske ger uppmärksamhet genom designpriser) bör enligt min mening:

1) Skippa flash-hysterin.

2) Sparka reklam-människorna som inte förstår skillnaden mellan en flyer och en webbplats.

3) Anställa folk som förstår sig på sökbarhet och realignment.

Ja, jag säger allt detta angÃ¥ende Fogelbergs förslag pÃ¥ ny design: “…trots att det färdiga förslaget inte använde Flash i sÃ¥ stor utsträckning”.